The publication of the debate between Carvalho and Dugin in Romania: the need to defend a nation

(Cover of the Romanian publication.)

For the first time the debate between Olavo de Carvalho and Alexander Dugin will be published in another language than Portuguese and English. It´s an initiative of the publishing company Humanitas, from Romania. The publication is, therefore, in Romanian language, and will be released on November 20th this year.

(Horia-Roman Patapievici)

In an interview given to a television channel of his country, the philosopher, essayist and former chairman of the Romanian Cultural Institute, Horia-Roman Patapievici, spoke about the book´s publication (here and here for those who know Romanian). Patapievici was asked why publishing in Romania a book with Dugin´s ideias because of the hostility inspired by his philosophical thought and the Eurasian Movement. In the text below, reproduced in Portuguese in Olavo de Carvalho´s profile on Facebook, there are the Romanian thinker´s answers:

"Interviwer: Why publishing company Humanitas publishes Alexander Dugin?

Horia-Roman Patapievici: Because we have to know our adversaries well, and Dugin is author of a well-articulated theory, that recovers the totalitarian ideologies of the 20th century, but also the Russian messianism idea, to proporse an Eurasianism theory.  The Western Liberalism is, for him, absolute evil. The hate - de-legitimized by liberal political practice - against modernity a postmodernity must lead, after all, to the annihilation of the West and it´s values system.

Interviwer: Then, is it not harmful the spread of his ideas in the Romanian space? 

Horia-Roman Patapievici: No, because the retort of the Brazilian professor Olavo de Carvalho is a brilliant retort. Olavo de Carvalho is the complete opposite of the institutionalized intellectual idea, as is the Dugin´s case. He has exiled himself from his native Brazil to a farm in the US, where he has an online philosophical "garden" with 3000 students. He opposes to the Dugin´s emotional rethoric the argumentation delivered from Western-type rationality. Therefore, Humanitas publishes this book, firstly, to know an extremly pernicious ideology, against the values we believe in and even against our statehood, but also to have access to a counter-argument, a brilliant retort, that mobilizes the best in the Western society, to show that Dugin´s ideology has no root in the Western philosophy, thought, culture and religion.

Interviwer: Why is Putinism dangerous to the Romanian stability?

Horia-Roman Patapievici: Because the Eurasian plan relies on the Asia´s division between Russia and China, turning Europe to be entirely of Russia. In this plan, Romania has no future. It has to be part of Russia. It´s unnaceptable, not only from the Romanian point of view, as also European.

Without going into debate´s merit, two points at the Patavievici´s responses deserve attention. The first is the cultural war waged by Dugin against values that politically and socially support the West. His war isn´t restricted to the field of ideas: it enters into politics. In his complex trajectory as philospher, ideologist, founder of cultural movements and advisor to political leaders, the Russian thinker has already openly stated that his intention isn´t act as a politician, but to acto behind the scenes to influence it. When creating the political movement Evraziia, on April 21st 2001, Dugin stated: "Our goal is not to achieve the power, nor to fight for power, but to fight for influence on it." According to professor Marlène Laruelle, the movement was intended to formulate a "national idea" for Russia. Dugin leaved Evraziia in September 2003, just over a year after it´s transformation into political party and two months after it´s merger with the Rodina Bloc, whose ideological profile he desagreed with. But he continued his trajectory as adviser to other Russian MPs and professor at Moscow State University (where he left in 2014), releasing a series of books and texts on the internet, as on Forth Political Thoery and the newly founded Katehon.

(The mastodontic Palace of the Parliament - 365.000 m² - build by dictator Nicolae Ceaucescu, in Bucharest: communist experice helped put Romania into the EU and NATO.)

The second point is the geopolitical dimension of the Neo-Eurasian thought. In June I´ve made a brief analysis on the Dugin´s vision on Brexit based in an interview with the think thank Katehon (of which he´s member of the Supervisory Board) under the title "Brexit: Europe is falling into abyss" and in the debate with Olavo de Carvalho. The Russian thinker states that the European decline would be due the "ultraliberal ideology" in the continent, and puts in check the Western leadership in the world. On the other hand he shows preference for the rival alternative, the Shanghai Cooperation Organization (SCO), whose two main members are Russia and China. "Brexit is the collapse of the West and it is a victory for humanity", Dugin says, which after completes: "And the flagship of the mankind is the SCO, Russia, the current sovereign free multipolar Russia led by Putin, and those who are in the Eurasian Club".

The cultural war and the geopolitical consequences of Neo-Eurasianism are at the core of the Patapievici´s warning. In a world shaped by the Eurasian Movement and led by the SCO will be little or no space for opposition from smaller countries such as Romania. After the experience in the Communist bloc, this helps explain the country´s choice for the European Union and NATO. In addition, Russia and China has a long-term estrategic alliance (like the multibillion-dollar Russian gas supply agreements in 2014), being China the attraction pole of all Eastern Asia and Russia the frontline of the Eurasianism expansion with it´s onslaughts in Europe and even in the US in the political, cultural and military fields. In a world were multinational powers (whether Eurasian or Western) grow excessively, it´s necessary to know where the greatest danger lies to know to situate itself more consciously and less unconfortably among great powers. In the Romania´s case this accomodation is strictly necessary, since the country is situated in Eastern Europe with Moldova and Ukraine, countries under Russia´s direct action.

 (Third and second editions of "The Garden of Afflictions", by the philospher Olavo de Carvalho: defense of inner freedom against the modern state´s intrusion. In the third edition, the philosopher corrects some distortions of his essay and supplements it with a brief analysis of the Dugin´s Neo-Eurasian plan.)

Finally, here is what Patapievici commented on the Brazilian philosopher: "Olavo de Carvalho is the complete opposite of the institucionalized intellectual", whose reply to Dugin he defined as "brilliant". This is keeping with I wrote in the text on Brexit: Dugin doesn´t understand Carvalho´s thought, he can´t see him out of an ideological frame, and for this very reason he feels confused in the debate he had with the Brazilian. For the Russian it was inconceivable that his adversary were an opponent of the Eurasian plan and also the Western globalist plan. It happens that Carvalho think as an individual and not within ideological schemes, however complex they may be. It´s this inner freedom that Patapievici also wants to preserve, because the nation´s freedom depends upon it. This last sentence isn´t a passionate, emotional defense of freedom: it´s the pillar of Olavo de Carvalho´s though, as the final chapter of which I consider the best of his book, The Garden of Afflictions (p. 307, 2nd edition) shows:

In the absence of spiritual power (...) power is the sole judge. Democratic or oligarchic, communist or capitalist, monarchical or republican, social-democrat or neoliberal, it will always be the Caesar´s power, with an incoercible propensity to self-divinize. And as long as we don´t understand these things we´ll continue to bet on this or that political system, not seeing that the merits of any political system depend essentially that it knows to respect the limits imposed by the people´s religious conscience, vivified by the presence of spiritual authority and based on values that precede from long the very birth of this system and the very society it governs; that precede, maybe, from eternity."

* Published in Portuguese on November 18th 2016.

The Eurasian Movement in Brazil: trajectory and arrest of Rafael Lusvarghi

(Lusvarghi in eastern Ukraine in early 2015.)

On the morning of October 6th, at 9 am, it was arrested at Boryspil International Airport, near Kiev, the Brazilian Rafael Marques Lusvarghi, 32 years old, one of the foreign fighters linked to pro-Russian separatists in the war in Ukraine. The arrest was carryed out by agents of the Inteligence Service of Ukraine (SBU) on charging of terrorist group formation according to Article 253-8 of the country´s Criminal Code. Lusvarghi is considered a foreign mercenary. With him were found an ID of the Donetsk People´s Republic (DPR) bearing an Igor Strelkov´s signature, Russian military and main leader of the War in Donbass, a DPR´s passport, a laptop with messages exchanged with groups considered terrorists and a medal as condecoration by services in combat, possibly given by Strelkov himself.

(Youtube video of the Intelligence Service of Ukraine that shows Rafael Lusvarghi detained by Ukranian agentes at Boryspil Airport, on October 6th.)

The Brazilian fighter´s arrest raised questions by pro-Russian supporters. Lusvargh was arrested because the plane he was inside, bound to Moscow, was diverted to land in Boryspil. The plane would be British Airways, rising suspicion that there would be a UK interference in his arrest.

On the same day a report from the Opera website, leftist Brazilian magazine friendly to Lusvarghi´s person, received a series of information from "friends and supporters of the Novorrosya´s cause" by André Ortega, former magazine´s correspondent that´s in Ukraine. According to him "netizens from the Russian-Ukranian world" suspected that Lusvarghi´s arrest were a made-up history. The justification was that the video released by the SBU showed the Brazilian´s face blurry, and his beard would be bulkier than presented in recent videos. The report says that "supporters sympathetic to Novorrosya´s cause" would be concerned about the Brazilian´s safety, as the Kiev government, which would act "neo-Nazi paramilitary groups", would be using torture against their prisioners. The text also accuses "nationalist radicals" and the Ukranian government´s paralisys of not complying the Minsk Agreements, including the war prisioners amnisty

(Blurred face rised suspicion by Lusvarghi´s defenders that the man arrested at Boryspil woundn´t be the Brazilian.)

On October 9th, the maganize published another report with Ortega´s informations commenting on the Lusvarghi´s trajectory untill his arrest. The fighter returned to Brazil at the end of 2015, where he worked in a fishing boat on the coast. He would have left Ukraine to be "tired of living in the region", having lived the war enough and was frustrated with the conflict stalemate and the uncertain ceasefire. His departure from Ukraine would be condition for compliance with the Minsk Agreements, since he is foreign fighter.

Lusvarghi had received work offers elsewhere in the world, among them the company Omega in August this year to act as security in a ship that would leave Odessa, in Ukraine, to Galle, in Sri Lanka. He accepted the offer, but at the same time reacted with concern. The Brazilian contacted the company to know the risk of passing through Ukraine after having fought in Donetsk and informed about the amnesty to the fighters according to the Minsk Agreements. He also sought guidance on his situation at the Ministry of Foreign Affairs in Brazil. According to Ortega, Lusvarghi accepted the offer because it offered only one-way ticket, to consider Odessa a pro-Russian city and trusting the Agreements. Omega would have come into contact with the office of the Organization for Cooperation and Security in Europe (OCSE), located in London, that would have ensured that there´s no risk to the Brazilian. He bought the ticket on September 26th, flew to Turkey on October 5th and on 6th flew to Ukraine. According to the report, the Kiev´s Prosecutor would have issued arrest warrant against the Brazilian on October 4th, one day before his departure from Brazil, and a "pro-Ukranian site" would have disclosed the path of his trip. Theses informations would indicate that the SBU knew about the Lusvarghi´s passage by Ukraine.

Even without providing evidence, the magazine also suggests that Omega would have contributed to the arrest, since among it´s clients would be the Main Directorate of Intelligence of the Ministry of Defense of Ukraine.

The informations avaliable in the paragraphs above lead to a contradiction: if Lusvarghi went from Turkey to Ukraine, as Opera claims, then how would his flight, supposedly of British Airways, be going to Moscow? Otherwise the plane wouldn´t have it´s route diverted to land at the Boryspil airport. Either the Brazilian had Russia as a destination for a conection, or the magazine missed (or omitted for unknown reasons) this information.

The news website of pro-Russian militants Slavyngrad.org says that the Brazilian´s flight was on the Dublin-Moscow route. He would go to the Russian capital to negotiate a job offer in a ship security company (it doesn´t clarify if of Omega). Lusvarghi would have been deceived by SBU agents, who in the contact for the job offer would have passed as Russian agents. The site also rises the possibility that there would be UK´s interference, questioning the recklessness of the flight in making a stopover in Ukraine, that is in conflict with Russia.

The DPR´s media, as expected, also rejected the classification of the Brazilian as a "foreign mercenary", calling him an "internationalis worrior".

In Brazil, the Itamaraty (Ministry of Foreign Affairs) received the news of the Brazilian´s arrest on October 7th through it´s Embassy in Kiev. The Embassy´s consular section contacted the Ukranian authorities to visit Lusvarghi and have more information of what had happened. The answer came on 14th by the Itamaraty: the Brazilian would be well with access to god food, he didn´t suffered mistreatment, he had a lawyer, and a Ukrainian prosecutor was following up the case. These informations were released after the Embassy made a consular visit to Lusvarghi.

But how did the Brazilian fighter come to Ukraine? And what was his trajectory before the arrest?

(Lusvarghi, center, at the French Foreign Legion in 2006.)

L

Rafael Lusvarghi was born in Jundiaí, in São Paulo State, in a middle class family and descendant of Hungarians. His trajectory was decribed by himself in an interview granted to the website História Militar Online (HMO, Military History Online in English) in September 2015. This is the most complete description of his public life avaliable in the Brazilian media:

"My name is Rafael Marques Lusvarghi. I´m military officer, combatant officer, and a very good one. I started my career early, getting ready at the French Foreign Legion as parachutist in the Mountain Company of the 2EP [2eme Régiment de Étrancher Parachutistes] where I participated of some missions [that he can´t reveal], and also doing some courses. I was dispensed for health problems. Recovered, back to Brazil, I passed in a contest for soldier of the São Paulo State´s PM [military police] at the end of 2005.  

There my service was basically internal, with only a few ontensive rounds and radio patrol. But even so I learned a lot about the funcioning of the administrative area, and the bureaucratic part without that´s impossible to generate a great force. Although I don´t like this role, I consider indispensable the bureaucracy and the procedures stardadization operante modes.

Of course, ambicious and proud, I wanted to grow and become an officer. I passed on the competition to the CFO [Portuguese initials for Officer Training Course] in Pará State, and I attended the Coronel Fontoura Military Police Academy at IESP. Traditionalist, I decided for perfect myself in the cavalry and I was presented at the Cassulo de Melo Mounted Regiment.

In 2010 I made the big mistake of interrupting my military career, asking to discharge from the corporation. It was to go to live in Russia. I have never had patience with civilian life, lack of discipline and hierarchy, black in white.  

Back to Brazil in 2014, I took certain actions for reasons I disagree with today, the way the demonstrations unfold in Brazil is improperly. I would like to point out here that above all I´m apolitical today, even I have my conceptions, above all against all this victmism that plagues our nation, who wants do, who cries is weak, and as we say in the military circle, the weaks that explode. Therefore, I regret the reasons that took me to the streets [during the World Cup demonstrations in Brazil], but I don´t regret the struggles I involded myself. As free citizen and in spare time, I can do as I please not breakings the laws. If I want to drink and stop in the middle of a street without traffic, I will, if I want to drink dressing a skirt, I will too. And being right, I struggle to the death for my rights. As the US Marines say, one of the best forces in the world: Sempre Fi, do or die!

After released I returned to my project to participate in the civil war in Ukraine, on the pro-Russian side because... I´m pro-Russian unconditionally. But it turns out that it´s really the pro-Russian who are right in this issue."

Lusvarghi´s trip to Ukraine received significant attention from the Brazilian press. First because he was already known for participating in the street protests in Brazil in 2014; second, it was curious that a local citizen would go to such a distant country to engange in an armed conflict without direct connection to his homeland.

Despite the succint description of his career as military, police officer and figther, Lusvarghi omits some details that help to understand the trajectory and the reasons that made him to take these decisions.

The Brazilian´s actions became more "radical" after his return from Russia in 2010, where he took an Administration course in Kursk, worked and learned the Russian language. One of his teachers gave him the nickname "Riurik Varyag Volkovich", in reference to Rurik dinasty. Lusvarghi intended to enter the army, but wasn´t accepted for being a foreigner. He returned to Brazil in the around 2013/14. In this return period he claims to have gone to Colombia and contacted the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), to whom he would have made a "visit" in the city of Cartagena. He would have entered the guerrilla, but left because the guerrillas "don´t have culture (...) they don´t have prepare, they don´t have plan of what to do", and he was disapointed with the peace process then under negotiation between the group and the Bogotá government that would lead to the weapon delivery and the transformation of the guerrilla into a policial party.

(On the left, Lusvarghi´s detention by the military police in São Paulo, on June 12th, whose photo had great repercussion in the Brazilian press; on the right, the arrest on June 23th wearing a Scottish kilt.)

Back to Brazil, Lusvarghi got two jobs in the city of Indaiatuba, in the interior of São Paulo, one as an English teacher and another as a helpdesk assistant in a computer company. He participated in protests promoted by leftist movements and parties againts the expenses of the 2014 World Cup. In one of the demonstrations held in the city of São Paulo on June 12th, day of the event´s opening, he was detained after standing in front of the Military Police´s Shock Battalion. He received several rubber bullets shots and was only contained by five policemen officers at the same time. It was in this occasion that he became famous: in a photo widely divulged by the Brazilian press, he appears being strangled by a military policemen, which picture became one of the symbols of the protests against the World Cup.

(Scars that Lusvarghi has scored on his face in a tattoo studio: a stage of creating of a Nordic fighter.)

On June 17yh, Lusvarghi underwent to a scarification in a tattoo studio, a technique used to cut the skin and leave a scar, while the Brazil team played against México in the World Cup. The brand was inspired by the characters Leonidas, from the movie 300, Kratos, from an eletronic fight game, and a former Foreign Legion´s collegue. On June 23, he was in another protest, now at the Paulista Avenue, the main one in São Paulo. There were new clashes with the military police, but this time he and a friend student of Journalism at USP (University of São Paulo), Fábio Hideki, were arrested of charges of being black blocs and carrying explosives. The future fighter was dressed with his ideals of fight: scared face, long hair and beard (in allusion to the Nordic warriors), kilt, (Scottish dress similar to a skirt) and shirtless. He also carried a tattoo on his right shoulder with a symbol and the Russian word "biersek", that would be a reference to the Norse mithology warriors.

(Lusvarghi on the day of his release from Tremembés penitentiary, São Paulo State, on August 7th, with tattoo on his shoulder in a symbolic reference to Norse mythology.)

Lusvarghi was also charged of resistence, criminal action, incitement to crime and disobedience. The São Paulo Justice released him and his friend 45 days later, on August 7th, when reports from the Forensic Institut showed that the material they carried wasn´t explosive or incendiary, but empty cans of chocolate and yogurt that, according to the police, had a "smell of fuel". The judge, in turn, had classified the two as "gauche caviar" , in allusion to the fact that they would be hypocritical socialists. The arrest caused Lusvarghi the lose of both jobs and a trip to Ukraine, where he had already bought a ticket and would have to board on June 28th. Released from Tremembé penitentiary, where he was imprisioned, the future fighter sought help from "politically engaged friends" (whom, he said, wouldn´t be recruiters) and gathered documentation for travel. On September 18th, he and Hedeki were "summarily" acquitted of the charge of carrying explosives by the Court of Juistice of São Paulo. The next day, Lusvarghi was already in Moscow, from where posted a photo on Facebook that appears at Red Square. He arrived in Ukraine on day 20 to work with the pro-Russian separatists.

(Lusvarghi, on the left of the Brazilian flag, with the pro-Russian separatists in winter 2014/15)

As soon as he arrived in Ukraine, Lusvarghi joined the Prisrak Battalion, in Dombass, where most members were volunteers. His knowledge and experience in the military, police and armaments helped him to become a fighter. His trajectory in the first year of war was intense. The first combat he participated was in Vergulovka, in October 2014. In March 2015, he already commanded his own platoon with five Brazilians denominated Ernesto "Che" Guevara Internationalist Unit, in allusion to the Argentinian communist guerilla. The platoon was created with battalion´s permission of which it was part. The members came from different regions of Brazil, had vaired profiles and had as function to recognize the enemy and to commit acts of sabotage. Until this time, Lusvarghi would have directly participated in death of at least four Ukrainians soldiers, according to his own statement in an interview. On April 26, he got seriouly injuried on legs, trunk and arms after being hit by shots or a bomb´s shrapnel in the violent battle at Donetsk International Airport. Recovered at the city´s hospital, he returned to battle more than two months latter. His military role during almost this time was of mortars battery commander. 

With the disclosure of his photos on Facebook where he appears in combat, Lusvarghi has drawn more people from Brazil to fight on the side of pro-Russian militants. Today there are around ten Brazilians on the battlefield.

(Lusvarghi carrying out maintenance of the machine gun DShK 12,7 mm, at Donetsk Airport, on April 2015, just before being seriously injuried in a violent battle.)

The return from Russia, contact with the FARC, participation in the street protests in Brazil (whose motivations declares repetance) and the definitive trip to Ukraine revail an insistent search of the Brazilian for more dangerous activities. Some of his statements help to understand the personal and political motivations for such attitudes.

Shorlty after being released from prision, on August 7th 2014, he was interviwed by the G1 website of Globo Organizations. At one point the journalist questioned his ideology, and had the following answer:

"Left. I would say anarchist, but anarchist is a utopia. So I would stay in Stalinism. I would say anarchist if I though it worked, but it´s utopia. So I call myself a stalinist.

In the same interview, the journalist recalled that Lusvarghi had previously stated he was fan of the former governor of São Paulo State, Luiz Antônio Fleury Filho, for being a nationalist. But when questioned if he had sympathy for the Integralist movement (fascist and nationalist right-wing movement in Brazil in the 1930s), he showed rejection of the opposite spectre of the left: "I don´t like anything that has to do with the right", he replied.

(The Brazilian with Communist symbols: admiration to the left-wing ideologies and a growing adherance to Russian nationalism since 2014.)

On the last days of September 2014, just under two months after the interview with G1 website, Lusvarghi, just arrived in Ukraine, exchanged messages with newspaper O Estado de São Paulo where he once again aswered to questions on his political positions:

"On the political part, I oppose the imperialist advance in Ukraine, to the claws of the great international financial capital, the NATO´s base (North Atlantic Treaty Organization, lead by the US) pointing missiles to Russia."

In the interview granted to Istoé, one of the Brazil´s largest circulation maganizes, in January 2015, the Brazilian had been fighting in Donbass for four months. At the time he revealed some about his motivation to participate in the war in Ukraine. His interest on Russia is of long time, and he follows everything connected to the country. "In addition to descending from the peoples of the East, my interest comes from childhood, from everything related to Russia, history, culture, people´s mentality", he says, defining himself as leftwing and Stalinist. When asked why he believed that eastern Ukraine should become independent, he cited several historical cases of independence (including that of Kosovo, criticized by Russia) and justified the separatist movement for "the right to peoples´ self-determination". In another question, they asked why he elisted as volunteer in an foreign army, and he replied:

"... I fight here exclusively for the Great and Holy Mother Russia, my ancestors´ land, because the blood that flows in my vein is the same as the blood of the people here. Politically I´m totally against liberalism, the current UE and US policy. But my struggle is, above all, for the Russian people´s independence and the union of this people under the umbrella of only one country and only one leadership".

The fighter´s brother, Lucas Lusvarghi, says that since he was a child he was interested in military mattes, mainly war history, and studied a lot of Geography, History and strategy.

The Brazilian also makes clear in other statements his predilection for armed struggle and his preference for Russia. In the interview with the HMO website, in september of that year, they asked why he left Brazil to join the separatists. The answer was this:

"1) I´m not going to deny. I like war. Beside this, it´s not a lie, only live in peace who learn to fight. 2) I´m totally pro-Russian, that´s what brought me here, absolutely no political ideology."

He was also asked by a reader how he could conciliate his self-declared "left" position, published in Istoé magazine, with obedience for an authority like Igor Strelkov, according to the questioner a "right-wing monarchist" who "openly declares himself a Tzarist and 'white' nationalist" (in reference to anti-Bolshevik forces in the Russian Civil War in 1918-1922). Here´s what the Brazilian replied.

"When I said Stalinist, and stood as leftist, more than a year ago, I meant that I was an admirer, not a supporter of this flag. Several times I have made clear to be a practical person, who doesn´t buy ideas in closed packages, but a little here, a little there. I don´t support any flag myself... (...) It must be done the best for the nation. Answering your question, I see no problem in being commanded by anyone... command who can, obey who is judicious."

Another reader asked if, even as a "leftist ideology follower", he belivied in freedom of the pro-Russian ones after the conflict:

"I´m not leftist, and our struggle is precisely for the Kiev government not to forbid the Russian language and culture in the east of the country." 

In one of his last interviews, given to Slavyngrad.org website, Lusvarghi positioned himself in a nationalist of clearly Eurasian line. The interviwer asked him why he went to war, since, in his words, "loving Russia is one thing, but dying for the Russians is quite another". The Brazilian´s answer shows the language typical of the Eurasian movement:

"Well, in first place, Brazil and Russia are very closely aligned by the BRICS. Whatever is the Russia´s interest also favors Brazil in a geopolitical perspective. The BRICS can become a substitute for the US and European hegemony in the world - but only if the actions finally take the place of the words we hear now." 

"The US influence in Brazil is very strong. Everything the US touches goes away: familiy values and religion, though I´m not very religious. Everything become rather meaningless." 

As late as 2014, Lusvarghi had openly declared himself "leftist", "stalinist" and even "anarchist". In the interviews given at the end of the same year when he was already in Ukraine, he demonstrates a relative detachment from a "pure" far-left to which he sympathized when was in Brazil. When comparing the declarations about his political motivations and ideology, the Brazilian shows an "evolution" from a far-left to Russian nationalism between 2014 and 2015. 

Lusvarghi sees himself as a militant and legitimate heir of the Russia´s nationalist "cause" under a leftist, anti-American and anti-Western bias. Since he arrived in Ukraine his political positions, judging by the statements given to the Brazilian press, has become more pro-Russian than exclusively leftist. I would say a mixed of both, in an absorption of leftist ideology into Russian nationalism. He doesn´t openly state wheter he had any personal involvement with the ideais and Eurasian political movement, such as the Alexander Dugin´s thought or the Eurasian Youth Union, that since at least 2006 was already preparing a future war in Ukraine. This hypothesis is raised when Lusvarghi resorts to the same movement´s language by stating radically against Western liberalism, makes references to Russia´s geopolitics and at the same time demonstrates admiration for apparently antagonistic figures in the ideological field such as Stalin and Strelkov. Another clue, this more evident, is a photo published on July 18th 2015 in the "Brazilian Front of Solidarity with Ukraine", a Facebook group in support of pro-Russia, separatists, where Lusvarghi appears holding a Eurasian Movement´s symbol flag.

(Lusvarghi, on the right, with his battle colleague Luizz Davi: Eurasian Movement in war in Ukraine.)

The Neo-Eurasianism developed by Dugin has as one of it´s main characteristics the combination of far-left and far-right elements in the same political movement. This is made clear in the Russian thinker´s statements during the debate with the Brazilian philosopher Olavo de Carvalho, where he proposes an alliance among all social elements capable of facing the US globalism. Carvalho, in turn, warns exactly this aspect of Dugin´s Neo-Eurasianism, capable of absorbing extremists of both specters and make them work together in the name of a global dictadorship, as he comments in the article Eurasianism and Genocide.

Lusvarghi´s connection to the Eurasian movement is clearer in an interview given to the Vice News section in Portuguese and released nine days after he arrived in Ukraine. He states he "answered to the call of the Brazilian Front of Solidarity with Ukraine" and the Continental Brigade, armed branch of the Continental Unity, in his words a "synthesis between the the FARC and Hezbollah", to fight in the country. The Brigade, he says, is a unity within the Prisrak battallion, of which he´s member, and armed branch of the Unity, that originated in January 2014 in Belgrade, Serbia, and consists mainly of Serbs and French.

("Glory to Rafael Lusvarghi": Facebook page´s stylized cover used to exchange informations and recruit Brazilian fighters for war exalts the person of it´s main representative.)

But the most important thing here is the Lusvarghi´s mention to the "Brazilian Front of Solidarity with Ukraine". Altough it´s not possible to prove, this is possibly the group to which belong the "politically engaged friends" who would have helped Lusvarghi to go to Ukraine after leaving the jail. The group has a Facebook page that´s used to recruit future Brazilian fighters for pro-Russian separatists. There are also informations about the conflict and Russian or pro-Russian press news. It´s active members criticize Western countries and the Kiev government, including commemorating the death of soldiers on the Ukrainian side, and exhibit symbols and language characteristic of the Neo-Eurasian ideology. Many of them exchange messages asking informations on how to get on the battlefield. The great page´s symbol, that untill now has almost twelve thousand likes (many only as observers), is Lusvarghi, pioneer and reference for the Brazilians which want to fight on the Russian side of the war. The page´s cover presents a stylized image of him with the greeting "Glory to Rafael Lusvarghi" in Russian.

On October 7th, one day after the arrest, it was created on Facebook a page for asking the Brazilian´s freedom: "Free Rafael Lusvarghi". Until this day it had one thousand likes.

(Picture taken from the Facebook page that ask for the Lusvarghi´s release: similarity with Jesus Christ´s figure - added the light from the top that illuminates his face - reinforces an idealized image of the Brazilian.)

In the next text we´ll see how this recruitment is done, the contacts network in Brazil and who are the Brazilians which, besides Lusvarghi, are fighting on the side of pro-Russian separatists.

* Published in Portuguese on November 1st 2016.

A publicação do debate entre Olavo e Dugin na Romênia: a necessidade de se defender uma nação

(Capa da publicação romena.)

Pela primeira vez o debate entre Olavo de Carvalho e Alexander Dugin será publicado numa língua além de português e inglês. Trata-se de uma iniciativa da Editora Humanitas, da Romênia. A publicação é, portanto, na língua romena, e sairá dia 20 de novembro deste ano.

(Horia-Roman Patapievici)

Numa entrevista concedida a uma televisão do seu país, o filósofo, ensaísta e ex-presidente do Instituto Cultural Romeno, Horia-Roman Patapievici, falou sobre a publicação do livro (aqui e aqui para os que dominam o romeno). Patapievici foi questionado sobre a razão de se publicar na Romênia um livro com as ideias de Dugin devido à hostilidade inspirada por seu pensamento filosófico e o Movimento Eurasiano. No texto abaixo, reproduzido em português no perfil do Olavo de Carvalho no Facebook, estão as respostas do pensador romeno.

"Entrevistador: Por que a editora Humanitas publica Alexandre Dugin?

Horia-Roman Patapievici: Porque temos de conhecer bem nossos adversário, e Dugin é autor de uma teoria bem articulada, que recupera as ideologias totalitárias do século XX, mas também a ideia do messianismo russo, para propor uma teoria do eurasianismo. O Liberalismo ocidental é, para ele, o mal absoluto. O ódio - deslegitimado pela prática política liberal - contra a modernidade e a pós-modernidade tem de levar, afinal, à aniquilação do Ocidente e do seu sistema de valores. 

Entrevistador: Não é, então, nociva a propagação de suas ideias no espaço romeno? 

Horia-Roman Patapievici: Não, porque a réplica do professor brasileiro Olavo de Carvalho é uma réplica brilhante. Olavo de Carvalho é o oposto completo da ideia do intelectual institucionalizado, como é o caso de Dugin. Exilou-se de seu Brasil natal para uma quinta dos EUA, onde tem um "jardim" filosófico online com 3000 alunos. Ele opõe à retórica emocional de Dugin a argumentação proveniente da racionalidade de tipo ocidental. Portanto, a editora Humanitas publica este livro, em primeiro lugar, para conhecer uma ideologia extremamente perniciosa, contra os valores em que cremos e mesmo contra nossa estatalidade, mas também para ter acesso a uma contra-argumentação, uma réplica brilhante, que mobiliza o melhor na sociedade ocidental, para mostra que a ideologia de Dugin não tem nenhuma raiz na filosofia, no pensamento, na cultura e na religião ocidental. 

Entrevistador: Por que é perigoso o putinismo para a estabilidade romena?

Horia-Roman Patapievici: Porque o plano eurasiano conta [com a] divisão da Ásia entre a Rússia e a China, passando a Europa a ser integralmente da Rússia. Neste plano, a Romênia não tem nenhum futuro. Tem de fazer parte da Rússia. É inaceitável, não apenas do ponto de vista romeno, como também europeu."

Sem entrar no mérito do debate, dois pontos nas respostas de Patapievici merecem atenção. O primeiro é a guerra cultural travada por Dugin contra os valores que sustentam política e socialmente o Ocidente. Sua guerra não se restringe no campo das ideias: ela entra na política. Na sua complexa trajetória como filósofo, ideólogo, fundador de movimentos culturais e assessor de líderes políticos, o pensador russo já declarou abertamente que sua intenção não é atuar como um político, mas agir nos bastidores do poder com o objetivo de influencia-lo. Ao criar o movimento político Evraziia, em 21 de abril de 2001, Dugin declarou: "Nosso objetivo não é chegar ao poder, nem lutar pelo poder, mais lutar por influência nele." Segundo a professora Marlène Laruelle, o movimento tinha como objetivo formular uma "ideia nacional" para Rússia. Dugin abandonou o Evraziia em setembro de 2003, pouco mais de um ano depois de sua transformação em partido político e dois meses depois de sua fusão com o Bloco Rodina, de cujo perfil ideológico discordava. Mas ele continuou sua trajetória como assessor de outros parlamentares russos e professor na Universidade Estatal de Moscou (de onde saiu em 2014), divulgando de uma série de livros e textos na internet, como no The Fourth Political Theory e o recém fundado Katehon.

(Mastodôntico Palácio do Parlamento - 365 mil m² - construído pelo ditador Nicolae Ceaucescu, em Bucareste: experiência comunista ajudou a colocar a Romênia na UE e na OTAN.)

O segundo ponto é a dimensão geopolítica do pensamento neoeurasiano. Em junho fiz uma breve análise da visão de Dugin sobre o Brexit com base numa entrevista concedida ao think thank Katehon (do qual ele é um dos membros do Conselho Supervisor) sob o título "Brexit: a Europa está caindo no abismo" e no debate com Olavo de Carvalho. O pensador russo afirma que o declínio europeu seria devido à "ideologia ultraliberal" atuante no continente, e põe em cheque a liderança ocidental no mundo. Por outro lado ele mostra preferência pela alternativa rival, a Organização de Cooperação de Shanghai (OCS), cujo dois grandes membros são Rússia e China. "O Brexit é o colapso do Ocidente e é uma vitória da humanidade", afirma Dugin, que depois completa: "E a bandeira da humanidade é a OCS, a Rússia, a atual Rússia multipolar livre soberana liderada por Putin, e aqueles que estão no Clube Eurasiano".

A guerra cultural e as consequências geopolíticas do neoeurasianismo são o cerne do alerta de Patapievici. Num mundo moldado pelo Movimento Eurasiano e liderado pela OCS haverá pouco ou nenhum espaço para oposição de países menores como a Romênia. Após a experiência do bloco comunista, isto ajuda a explicar a opção do país pela União Europeia e a OTAN. Ademais, Rússia e China possuem uma aliança estratégica de longo (a exemplo dos multibilionários acordos de fornecimento de gás russo em 2014), sendo a China polo de atração de toda a Ásia Oriental e a Rússia a linha de frente da expansão do eurasianismo com suas investidas na Europa e mesmo nos EUA em no campo político, cultural e militar. Num mundo onde poderes multinacionais (seja eurasiano ou ocidental) crescem de forma desmedida, é necessário saber onde mora o maior perigo para saber se situar de forma mais consciente e menos desconfortável junto às grandes potências. No caso da Romênia esta acomodação é estritamente necessária, dado que o país situa-se na Europa Oriental junto à Moldávia e Ucrânia, países sob ação direta da Rússia.

 (Terceira e segunda edições de "O Jardim das Aflições", do filósofo Olavo de Carvalho: defesa da liberdade interior contra a intromissão do Estado moderno. Na terceira edição, o filósofo corrige algumas distorções de seu ensaio e o complementa com uma breve análise do neoeurasianismo de Dugin.)

Por fim, cabe aqui o que Patapievici comentou sobre o filósofo brasileiro: "Olavo de Carvalho é o oposto completo do intelectual institucionalizado", cuja réplica a Dugin ele definiu como "brilhante". Isto vai de encontro ao que eu escrevi no texto sobre o Brexit: Dugin não entende o pensamento de Carvalho, não consegue vê-lo fora de um esquematismo ideológico, e por isso mesmo sente-se confuso no debate que travou com o brasileiro. Para o russo era inconcebível que seu oponente fosse um opositor do plano eurasiano e também do plano globalista do Ocidente. Ocorre que Carvalho pensa como indivíduo e não dentro de esquemas ideológicos, por mais complexos que sejam. É esta liberdade interior que Patapivici também quer preservar, porque dela depende a liberdade de uma nação. Esta última frase não é uma defesa apaixonada, emocional da liberdade: é pilar do pensamento de Olavo de Carvalho, como bem demonstra o capítulo final daquele que considero o melhor de seus livros, O Jardim das Aflições (p. 307, 2ª edição):

"Na ausência do poder espiritual (...) o poder é o único juiz. Democrático ou oligárquico, comunista ou capitalista, monárquico ou republicano, socialdemocrata ou neoliberal, ele será sempre o poder de César, com uma propensão incoercível de autodivinizar-se. E enquanto não compreendermos essas coisas continuaremos a apostar neste ou naquele sistema político, não enxergando que os méritos de qualquer sistema político dependem essencialmente de que ele saiba respeitar os limites impostos pela consciência religiosa do povo, vivificada pela presença da autoridade espiritual e firmada em valores que antecedem de muito o nascimento desse sistema e da própria sociedade que ele governa; que o antecedem, talvez, desde a eternidade"

O Movimento Eurasiano no Brasil: trajetória e prisão de Rafael Lusvarghi (parte 1)

(Lusvarghi no leste da Ucrânia no início de 2015.)

Na manhã do dia 6 de outubro, às 9 h, foi preso no Aeroporto Internacional de Boryspil, próximo de Kiev, o brasileiro Rafael Marques Lusvarghi, 32 anos, um dos combatentes estrangeiros ligados aos separatistas pró-Rússia na guerra na Ucrânia. A prisão foi realizada por agentes do Serviço de Inteligência da Ucrânia (SBU) sob acusação de formação de grupo terrorista segundo o artigo 253-8 do Código Penal do país. Lusvarghi é considera um mercenário estrangeiro. Com ele foram encontrados um documento de identidade da República Popular de Donetsk (RPD) contendo a assinatura de Igor Strelkov, militar russo e principal líder da Guerra em Donbass, um passaporte da RPD, um laptop com correspondências trocadas por grupos considerados terroristas e uma medalha como condecoração por serviços prestados em combate, possivelmente dado pelo próprio Strelkov.

(Vídeo no Youtube do Serviço de Inteligência da Ucrânia que mostra Rafael Lusvarghi detido por agentes ucranianos no Aeroporto de Boryspil, em 6 de outubro.)

A prisão do combatente brasileiro levantou questionamentos por parte de simpatizantes pró-Rússia. Lusvarghi foi preso porque o avião em que se encontrava, com rota para Moscou, foi desviado para aterrissar Boryspil. O avião seria da British Airways, levantando a suspeita de que haveria uma interferência do Reino Unido na sua prisão.

Neste mesmo dia uma reportagem do site da Opera, revista brasileira de esquerda simpática à pessoa de Lusvarghi, recebeu uma série de informações de "amigos e militantes da causa novorrusa" através de André Ortega, ex-correspondente da revista que está na Ucrânia. Segundo ele "internautas do mundo russo-ucraniano" desconfiaram que a prisão de Lusvarghi fosse uma armação. A justificativa era de que o vídeo divulgado pela SBU mostrava o rosto do brasileiro embaçado, e sua barba seria mais volumosa do que a apresentada em vídeos recentes. A reportagem diz que os "militantes solidários com a causa novorrusa" estariam preocupados com a segurança do brasileiro, já que o governo de Kiev, onde atuariam "grupos paramilitares neonazis", estaria utilizando tortura contra seus prisioneiros. O texto também acusa "radicais nacionalistas" e a paralisia do governo ucraniano de não cumprirem os Acordos de Minsk, dentre eles a anistia a prisioneiros de guerra.

(Rosto embaçado levantou a suspeita por defensores de Lusvarghi de que o homem preso em Boryspil não seria o brasileiro.)

No dia 9 de outubro a revista publicou outra reportagem com informações de Ortega comentando a trajetória de Lusvarghi até sua prisão. O combatente voltou ao Brasil no final de 2015, onde trabalhou num barco pesqueiro na costa. Ele teria saído da Ucrânia por estar "cansado da vivência na região", por ter vivido a guerra o suficiente e estaria frustrado com a paralisia do conflito e com o cessar-fogo incerto. Sua saída da Ucrânia seria condição para cumprimento do Acordo de Minsk, já que é combatente estrangeiro.

Lusvarghi havia recebido propostas de trabalho em outros lugares do mundo, dentre elas a da empresa Omega em agosto deste ano para atuar como segurança de um navio que sairia de Odessa, na Ucrânia, para Galle, no Sri Lanka. Ele aceitou a oferta, mas ao mesmo tempo reagiu com preocupação. O brasileiro entrou em contato com a empresa para saber dos riscos de passar pela Ucrânia depois de ter lutado em Donetsk e comunicou a respeito da anistia aos combatentes conforme os Acordos de Minsk. Ele também buscou orientação sobre sua situação junto ao Ministério das Relações Exteriores no Brasil. Segundo Ortega, Lusvarghi aceitou a oferta por ela oferecer apenas uma passagem só de ida, considerar Odessa uma cidade pró-Rússia e por confiar nos Acordos. A Omega teria entrado em contato com o escritório da Organização de Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), localizado em Londres, que teria garantido não haver riscos para o brasileiro. Ele comprou passagem em 26 de setembro, embarcou para a Turquia dia 5 de outubro e no dia 6 voou para a Ucrânia. Segundo a reportagem, a Procuradoria de Kiev teria expedido mandato de prisão contra o brasileiro em 4 de outubro, um dia antes de sua saída do Brasil, e um "site pro-ucraniano" teria divulgado o trajeto de sua viagem. Estas informações seriam indicativos de que a SBU sabia da passagem de Lusvarghi pela Ucrânia.

Mesmo sem apresentar provas, a revista também sugere que a Omega teria contribuído para a prisão, já que entre seus clientes estaria o Diretório Máximo de Inteligência do Ministério da Defesa Ucraniano.

As informações disponíveis nos parágrafos acima levam a uma contradição: se Lusvarghi foi da Turquia para a Ucrânia, como afirma a Opera, como então seu voo, supostamente da British Airways, estaria indo para Moscou? Caso contrário o avião não teria sua rota desviada para pousar no aeroporto de Boryspil. Ou o brasileiro tinha a Rússia como destino para uma conexão, ou a revista errou (ou omitiu por razões desconhecidas) esta informação.

O site de notícias dos militantes pró-Rússia Slavyngrad.org afirma que o voo do brasileiro fazia a rota Dublin-Moscou. Ele iria à capital russa negociar a oferta de emprego da numa empresa de segurança de navios (não esclarece se da Omega). Lusvarghi teria sido enganado por agentes da SBU, que no contato para a oferta de trabalho teriam se passado por cidadãos russos. O site também levanta a hipótese de que haveria interferência no Reino Unido, questionando a imprudência do voo em fazer escala justamente na Ucrânia, que está em conflito com a Rússia.

A imprensa da RPD, como o esperado, também rejeitou a classificação do brasileiro como "mercenário estrangeiro", chamando-o de "guerreiro internacionalista".

No Brasil o Itamaraty (Ministério das Relações Exteriores) recebeu a notícia da prisão do brasileiro no dia 7 de outubro através de sua Embaixada em Kiev. O setor consular da Embaixada entrou em contato com as autoridades ucranianas para visitar Lusvarghi e ter mais notícias do que havia acontecido. A resposta veio dia 14 pelo Itamaraty: o brasileiro estaria bem com acesso a boa alimentação, não sofreu maus-tratos, possuía um advogado, e um procurador ucraniano estava acompanhando o caso. Essas informações foram divulgadas depois que a Embaixada fez uma visita consular a Lusvarghi.

Mas como o combatente brasileiro chegou à Ucrânia? E qual foi sua trajetória antes da prisão?

(Lusvarghi, ao centro, na Legião Estrangeira Francesa em 2006.)

Rafael Marques Lusvarghi nasceu em Jundiaí, no interior de São Paulo, numa família de classe média e descendente de húngaros. Sua trajetória foi descrita por ele mesmo numa entrevista concedida ao site História Militar Online (HMO) em setembro de 2015. Esta é a descrição mais completa de sua vida pública disponível nos meios de comunicação brasileiros:

"Meu nome é Rafael Marques Lusvarghi. Sou militar, oficial do quadro de combatentes, e um muito bom. Comecei minha carreira cedo, me alistando na Legião Estrangeira Francesa como paraquedista na Companhia de Montanha do 2REP [ 2eme Régiment de Étrancher Parachutistes) onde participei de algumas missões [que não pode revelar], e também fazendo alguns cursos. Fui dispensado por problema de saúde. Recuperado, de volta no Brasil, passei em concurso para Soldado da PM do Estado de São Paulo em fins de 2005.  

Lá meu serviço foi basicamente interno, com apenas algumas poucas rondas ostensivas e rádio patrulha. Mas mesmo assim aprendi muito sobre funcionamento da área administrativa, e a parte burocrática sem a qual é impossível gerar uma grande força. Apesar de não gostar deste papel, considero indispensável a burocracia e padronização de procedimentos e modos operantes. 

Claro que, ambicioso e orgulhoso, quis crescer e me tornar oficial. Passei no concurso para o CFO [Curso de Formação de Oficiais] no Pará, e fui cursar a Academia de Oficiais da Policia Militar Coronel Fontoura no IESP. Tradicionalista, decidi por me aperfeiçoar na cavalaria e estive presente no Regimento Montado Cassulo de Melo.  

Em 2010 cometi o grande erro de interromper minha carreira militar, pedindo baixa da corporação. Foi para ir viver na Rússia. Nunca tive paciência com a vida civil, a falta de disciplina e hierarquia, o preto no branco.  

De volta ao Brasil em 2014, tomei certas atitudes por motivos que hoje discordo, a maneira como as manifestações se desenrolam no Brasil não é adequado. Gostaria de salientar aqui que sobretudo hoje sou apolítico, até tenho minhas concepções, acima de tudo contra todo esse vitimismo que assola nossa nação, quem quer consegue, quem quer faz, quem chora é fraco, e como dizemos no meio militar, os fracos que se explodam. Logo, me arrependo dos motivos que me levaram as ruas (durante as manifestações da Copa do Mundo no Brasil), mas não me arrependo das lutas que me envolvi. Como cidadão livre e em momento de folga, posso fazer o que bem entender não infringindo a lei. Se eu quiser beber e parar no meio de uma rua sem tráfego, farei, se quiser beber de saia, farei também. E estando certo, luto até a morte pelos meu direitos. Como dizem os US Marines, uma das melhores forças do mundo: Semper Fi, do or die!  

Depois de solto retornei ao meu projeto de participar na guerra civil na Ucrânia, do lado pró-Rússia porque… Sou pró-Rússia incondicionalmente. Mas acontece que realmente são os pró-Rússia os certos nessa questão."

A viagem de Lusvarghi à Ucrânia recebeu significativa atenção da imprensa brasileira. Primeiro porque ele já era conhecido por participar de protestos de rua no Brasil em 2014; segundo, era curioso que um cidadão local fosse a um país tão distante para se envolver num conflito armado sem conexão direta com sua terra natal.

Apesar da sucinta descrição de sua carreira como militar, policial e combatente, Lusvarghi omite alguns detalhes que ajudam a entender a trajetória e as razões que o fizeram estas decisões.

As ações do brasileiro se tornam mais "radicais" depois de sua volta da Rússia em 2010, onde fez curso de administração em Kursk, trabalhou e aprendeu a língua russa. Um de seus professores lhe deu o apelido o apelido "Riurik Varyag Volkovich", numa referência à dinastia Rurik. Lusvarghi pretendia entrar no exército, mas não foi aceito por ser estrangeiro. Voltou para o Brasil em meados de 2013/14. Neste período de retorno ele afirma ter ido à Colômbia e entrado em contato Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), a quem teria feito uma "visita" na cidade de Cartagena. Inclusive ele teria entrado na guerrilha, mas saiu porque os guerrilheiros "não têm cultura. (...) eles não têm preparo, não têm plano do que fazer", e se mostrou decepcionado com o processo de paz então em negociação entre o grupo e o governo de Bogotá que levaria à entrega das armas e a transformação guerrilha em partido político.

(À esquerda, detenção de Lusvarghi pela PM de São Paulo, em 12 de junho, cuja foto teve grande repercussão na imprensa brasileira; à direita, a prisão em 23 de junho vestindo kilt escocês.)

De volta ao Brasil, Lusvarghi conseguiu dois empregos em Indaiatuba, interior de São Paulo, um como professor de inglês e outro como assistente de helpdesk numa empresa de informática. Ele participou de protestos promovidos por movimentos e partidos de esquerda contra os gastos da realização da Copa do Mundo de 2014. Numa das manifestações realizadas na cidade de São Paulo em 12 de junho, dia da abertura do evento, ele foi detido depois de se colocar na frente do Batalhão de Choque da Polícia Militar. Recebeu vários tiros de balas de borracha e só foi contido por cinco policiais ao mesmo tempo. Foi nesta ocasião que ele ficou famoso: numa foto amplamente divulgada pela imprensa brasileira, ele aparece sendo estrangulado por um policial militar, cuja imagem virou um dos símbolos dos protestos contra a Copa.

(Cicatrizes que Lusvarghi mandou marcar no seu rosto num estúdio de tatuagem: etapa de criação de um combatente nórdico.)

Em 17 de junho Lusvarghi se submeteu a uma escarificação num estúdio de tatuagem, técnica utilizada para cortar a pele e deixar um cicatriz, enquanto a seleção do Brasil jogava contra o México na Copa do Mundo. A marca foi inspirada nos personagem Leônidas, do filme 300, Kratos, de um jogo eletrônico de luta, e num ex-colega da Legião Estrangeira. Em 23 de junho Lusvarghi esteve em outro protesto, agora na Avenida Paulista, a principal de São Paulo. Houve novos confrontos com a PM, mas desta vez ele e um amigo estudante de Jornalismo da USP, Fábio Hideki, foram presos acusados de serem black blocs e de portarem explosivos. O futuro combatente estava trajado conforme seus ideais de luta: rosto cicatrizado, cabelos e barbas compridas (numa alusão aos guerreiros nórdicos), kilt (vestimenta escocesa similar a uma saia) e sem camisa. Ele também carregava uma tatuagem no ombro direito com um símbolo e a palavra russa "biersierk", que seria uma referência aos guerreiros da mitologia nórdica.  

(Lusvarghi no dia de sua liberação da penitenciária de Tremembé, SP, em 7 de agosto, com tatuagem no ombro numa referência simbólica à mitologia nórdica.)

Lusvarghi também foi acusado de resistência, ação criminosa, incitação ao crime e desobediência. A Justiça de São Paulo liberou ele e o amigo 45 dias depois, em 7 de agosto, quando laudos do Instituto de Criminalística mostraram que o material que carregavam não era explosivo nem incendiário, e sim latas vazias de achocolatado e iogurte que, segundo a polícia, tinham "cheiro de combustível". O juiz, por sua vez, havia classificou os dois de "esquerda caviar", numa alusão ao fato de que seriam socialistas hipócritas. A prisão fez Lusvarghi perder os dois empregos e uma viagem à Ucrânia, para onde já tinha passagem comprada e deveria embarcar em 28 de junho. Liberto da penitenciária de Tremembé, onde estava preso, o futuro combatente buscou ajuda de "amigo politicamente engajados" (que, segundo ele, não seriam recrutadores) e reuniu documentação para viajar. Em 18 de setembro ele e Hedeki foram "sumariamente" absolvidos da acusação de porte de explosivos pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. No dia seguinte, Lusvarghi já estava em Moscou, de onde postou um foto no Facebook em que aparece na Praça Vermelha. Ele chegou à Ucrânia dia 20 para atuar junto aos separatistas pró-Rússia.  

(Lusvarghi, à esquerda da bandeira do Brasil, com separatistas pró-Rússia no inverno 2014/15.)

Logo que chegou à Ucrânia, Lusvarghi entrou no Batalhão de Prisrak, em Donbass, onde a maioria dos integrantes eram voluntários. O conhecimento e experiência nas áreas militar, policial e em armamentos ajudaram-no a se firmar como combatente. Sua trajetória no primeiro ano de guerra foi intensa. O primeiro combate que participou foi em Vergulovka, em outubro de 2014. Em março de 2015 já comandava o próprio pelotão com cinco brasileiros denominado Unidade Internacionalista Ernesto "Che" Guevara, numa alusão ao guerrilheiro comunista argentino. O pelotão foi criado com autorização do batalhão ao qual fazia parte. Os integrantes vinham de diversas regiões do Brasil, possuíam perfis variados e tinham como função fazer reconhecimento do inimigo e praticar atos de sabotagem. Até este período Lusvarghi teria participado diretamente da morte de pelo menos quatro solados ucranianos, segundo sua própria declaração numa entrevista. Em 26 de abril ele ficou gravemente ferido nas pernas, tronco e braço ao ser atingido por tiros ou estilhaços de uma bomba na violenta batalha pelo Aeroporto Internacional de Donetsk. Recuperado no hospital da cidade, voltou à batalha mais de dois meses depois. Sua função militar durante quase todo este período foi de comandante de bateria de morteiros. 

Com a divulgação de suas fotos pelo Facebook onde aparece em combate, Lusvarghi tem atraído mais pessoas do Brasil para lutar do lado dos militantes pró-Rússia. Hoje há em torno de dez brasileiros no campo de batalha.

(Lusvarghi realizando manutenção da metralhadora DShK 12,7 mm, no Aeroporto de Donetsk, em abril de 2015, pouco antes de ficar gravemente ferido numa violenta batalha.)

A volta da Rússia, o contato com as FARC, a participação dos protestos de rua no Brasil (de cujas motivações declara arrependimento) e a ida definitiva à Ucrânia revelam uma insistente busca do brasileiro por atividades mais perigosas. Algumas de suas declarações ajudam a entender as motivações pessoais e políticas para tais atitudes.

Logo após ser liberado da prisão, em 7 de agosto de 2014, ele foi entrevistado pelo site G1 das Organizações Globo. Num dado momento o jornalista questionou sua ideologia, e teve a seguinte resposta:

"Esquerda. Eu diria anarquista, mas anarquista é uma utopia. Então eu ficaria no stalinismo. Eu diria anarquista se achasse que funciona, mas é utopia. Então eu me classifico como stalinista."

Na mesma entrevista o jornalista lembrou que Lusvarghi havia declarado anteriormente que era fã do ex-governador do Estado de São Paulo, Luiz Antônio Fleury Filho, por ser um nacionalista. Mas quando questionado se ele tinha simpatia pelo movimento integralista (movimento de direita fascista e nacionalista no Brasil dos anos 1930), ele mostrou rejeição ao espectro oposto da esquerda: "Eu não gosto de nada que tenha a ver com a direita", respondeu.

(Brasileiro com símbolos do comunismo: admiração às ideologias de esquerda e uma crescente adesão ao nacionalismo russo a partir de 2014.)

Nos últimos dias de setembro de 2014, pouco menos de dois meses depois da entrevista ao site G1, Lusvarghi, recém chegado à Ucrânia, trocou mensagens com o jornal O Estado de São Paulo onde mais uma vez respondeu às perguntas sobre suas posições políticas:

"Na parte política, eu me oponho ao avanço imperialista na Ucrânia, às garras do grande capital financeiro internacional, a uma base da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte, liderado pelos EUA) apontando mísseis para a Rússia." 

 Na entrevista concedida à Istoé, uma das revistas de maior circulação do Brasil, em janeiro de 2015, o brasileiro já combatia em Donbass há quatro meses. Na ocasião ele revelou um pouco de sua motivação de ir participar da guerra na Ucrânia. Seu interesse pela Rússia é antigo, e acompanha tudo ligado ao país. "Além de também descender dos povos do Leste, meu interesse vem de infância, por tudo que é relacionado à Rússia, história, cultura, mentalidade do povo", diz, definindo-se como de esquerda e stalinista. Quando foi questionado por que ele acreditava que o leste da Ucrânia deveria se tornar independente, ele citou vários casos históricos de independência (inclusive o de Kosovo, criticado pela Rússia) e justificou o movimento separatista pelo "direito à autodeterminação dos povos". Noutra questão, lhe perguntaram a razão pela qual se alistou como voluntário num exército estrangeiro, e ele respondeu:

"...luto aqui exclusivamente pela Grande e Sagrada Mãe Rússia, a terra dos meus ancestrais, pois o sangue que corre na minha veia é o mesmo do povo daqui. Politicamente sou totalmente contra o liberalismo, a política atual da União Europeia e dos EUA. Mas minha luta é, acima de tudo, pela independência do povo russo e pela união desse povo sob égide de um só país e uma só liderança."

O irmão do combatente, Lucas Lusvarghi, conta que desde criança ele se interessa pelas questões militares, principalmente história da guerra, e estudava muito geografia, história e estratégia.

O brasileiro também deixa claro noutras declarações sua predileção pela luta armada e a preferência pela Rússia. Na entrevista concedida ao site HMO, em setembro do mesmo ano, perguntaram por que ele saiu do Brasil para se juntar aos separatistas. A resposta foi esta:

"1) Não vou negar. Gosto de guerra. Além do mais, não é mentira, só vive em paz quem aprende a lutar. 2) Sou pró-Rússia de carteirinha, foi só isso que me trouxe aqui, absolutamente nenhuma ideologia política." 

Ele também foi questionado por um leitor sobre como conseguia conciliar sua autodeclarada posição de "esquerda", divulgada na Revista Istoé, com a obediência a uma autoridade como Igor Strelkov, segundo o questionador um "monarquista de direita" e que "se declara abertamente czarista e nacionalista 'branco'" (numa referência às forças antibolcheviques na Guerra Civil Russa em 1917-1922). Eis o que o brasileiro respondeu:

"Quando eu disse stalinista, e me posicionei como de esquerda, a mais de um ano atrás, eu quis dizer que era um admirador, não um portador dessa bandeira. Várias vezes eu deixei claro ser uma pessoa prática, que não compra ideias em pacotes fechados, mas um pouco aqui, um pouco ali. Eu mesmo não carrego nenhuma bandeira... (...) Deve ser feito o melhor para a nação. Respondendo sua pergunta, não vejo problema em ser comandado por quem quer que seja... manda quem pode, obedece quem tem juízo." 

Outro leitor perguntou se, mesmo sendo "seguidor de ideologia de esquerda", ele acreditava na liberdade dos pró-Rússia depois do conflito:

"Não sou de esquerda, e nosso combate é justamente para que o governo de Kiev não proíba o idioma e cultura russa no leste do país." 

Numa de suas últimas entrevistas, concedida ao site Slavyngrad.org, Lusvarghi posicionou-se como um nacionalista de linha claramente eurasiana. O entrevistador lhe perguntou por que foi à guerra, já que, nas suas palavras, "amar a Rússia é uma coisa, mas morrer pelos russos é outra totalmente diferente". A resposta do brasileiro remete à linguagem típica do movimento eurasiano:

"Bem, em primeiro lugar, Brasil e Rússia estão muito proximamente alinhados pelos BRICS. Seja lá qual for o interesse da Rússia também favorece o Brasil de uma perspectiva geopolítica. Os BRICS podem se tornar um substituto da hegemonia dos EUA e da Europa no mundo - mas apenas de se as ações finalmente tomarem o lugar das palavras que ouvimos agora.

A influência dos EUA no Brasil é muito forte. Tudo o que os EUA tocam se apaga: valores familiares e religião, embora eu não seja muito religioso. Tudo se torna um tanto sem sentido."

Ainda em 2014 Lusvarghi havia se declarado abertamente de "esquerda", "stalinista" e mesmo "anarquista". Nas entrevistas concedidas ao final do mesmo ano quando já estava na Ucrânia, ele demonstra um relativo distanciamento de uma extrema-esquerda "pura" à qual simpatizava quando estava no Brasil. Ao compararmos as declarações sobre suas motivações políticas e sua ideologia, o brasileiro demonstra uma "evolução" de uma extrema-esquerda para o nacionalismo russo entre 2014 e 2015.

Lusvarghi vê a si mesmo com um militante e herdeiro legítimo da "causa" nacionalista da Rússia sob um viés de esquerda, antiamericano e antiocidental. Desde que chegou na Ucrânia sua posição política, a julgar pelas declarações à imprensa brasileira, se tornou mais pró-Rússia do que exclusivamente esquerdista. Diria que uma mescla de ambos, numa absorção da ideologia de esquerda no nacionalismo russo. Ele não declara abertamente se teve algum envolvimento pessoal com as ideias e o movimento político eurasiano, como o pensamento de Alexander Dugin ou a União de Juventude Eurasiana, que desde de pelo menos 2006 já preparava uma uma futura guerra na Ucrânia. Esta hipótese é levantada quando Lusvarghi recorre à mesma linguagem do movimento ao se declarar radicalmente contra o liberalismo ocidental, faz referências à geopolítica da Rússia e ao mesmo tempo demonstrar admiração a figuras aparentemente antagônicas no campo ideológico como Stálin e Strelkov. Outro indício, este mais evidente, é uma foto publicada em 18 de julho de 2015 na "Frente Brasileira de Solidariedade com a Ucrânia", grupo criado no Facebook em apoio aos separatistas pró-Rússia, onde Lusvarghi aparece segurando uma bandeira símbolo do Movimento Eurasiano. 

(Lusvarghi, à direita, com seu colega de combate Luizz Davi: Movimento Eurasiano na guerra na Ucrânia.)

O neoeurasianismo desenvolvido por Dugin tem como uma de suas principais características a combinação de elementos da extrema-esquerda e da extrema-direita num mesmo movimento político. Isto fica claro nas declarações do pensador russo durante o debate com o filósofo brasileiro Olavo de Carvalho, onde ele propõe uma aliança entre todos os elementos sociais capazes de fazer frente ao globalismo norte-americano. Carvalho, por sua vez, alerta exatamente a este aspecto do neoeurasianismo de Dugin, capaz de absorver os extremistas de ambos espectros e fazê-los trabalhar juntos em nome de uma ditadura global, como comenta no artigo Eurasianismo e Genocídio. 

A ligação de Lusvarghi ao movimento eurasiano fica mais clara na entrevista concedida à seção em português da Vice News e divulgada nove dias após chegar na Ucrânia. Ele afirma que "respondeu ao chamado da Frente Brasileira de Solidariedade com a Ucrânia" e da Brigada Continental, braço armado da Unidade Continental, nas suas palavras uma "síntese entre as FARC e o Hezbollah", para lutar no país. A Brigada, diz, é uma unidade dentro do batalhão Prisrak, do qual faz parte, e braço armado da Unidade, que teve origem em janeiro de 2014 em Belgrado, na Sérvia, e é composto principalmente por sérvios e franceses.

("Glória a Rafael Lusvarghi": capa estilizada de página no Facebook utilizada para trocar informações e recrutas combatentes brasileiros para a guerra exalta a figura de seu principal representante.)

Mas o mais importante aqui é a menção de Lusvarghi à "Frente Brasileira de Solidariedade com a Ucrânia". Ainda que não seja possível provar, este é possívelmente o grupo ao qual pertencem os "amigos politicamente engajados" que teriam ajudado Lusvarghi a ir para a Ucrânia depois de sair da cadeia. O grupo possui uma página no Facebook que é utilizada para recrutar futuros combatentes brasileiros para o separatistas pró-Rússia. Lá também são disponibilizadas informações sobre o conflito e notícias da imprensa russa ou pró-Rússia. Seus membros ativos fazem críticas aos países ocidentais e ao governo de Kiev, inclusive comemorando a morte de soldados mortos do lado ucraniano, e exibem símbolos e linguagem característicos da ideologia neoeurasiana. Muitos trocam mensagens pedindo informações de como chegar no campo de batalha. O grande símbolo da página, que até a presente data possui quase doze mil curtidas (muitos apenas como observadores), é o próprio Lusvarghi, pioneiro e referência para os brasileiros que querem lutar do lado russo da guerra. A capa da página apresenta uma imagem sua de forma estilizada com a saudação "Glória a Rafael Lusvarghi" em russo. 

Em 7 de outubro, um dia após a prisão, foi criado no Facebook uma página para pedir a libertação do brasileiro: "Free Rafael Lusvarghi". Até a presente data contava com mil curtidas.

(Imagem retirada da página do Facebook que pede a libertação de Lusvarghi: similaridade com a figura de Jesus Cristo - acrescentada a luz do alto que ilumina seu rosto - reforça uma imagem idealizada do brasileiro.)

No próximo texto veremos como é feito este recrutamento, a rede de contatos no Brasil e quem são os brasileiros que, além de Lusvarghi, estão lutando do lado dos separatistas pró-Rússia.